Analisis Sastra – Manusia Yang Sangat Tua Dengan Sayap Besar

Dalam "A Very Old Man with Enormous Wings", penulis Gabriel Garcia Marquez menjalin alam dengan supranatural dengan cara yang tak terduga namun menstimulasi. Ini membuat pembaca bertanya, "Apa yang akan saya lakukan jika saya berhadapan dengan sesuatu yang supranatural di luar pintu saya?" Dengan memadukan bagian kehidupan yang paling duniawi dan jelek – mulai dari hari hujan sampai kerumunan yang mementingkan diri sendiri – dengan keajaiban, Marquez secara efektif menggunakan nada kreatif dan gaya yang unik untuk menciptakan cerita yang membawa unsur kehidupan sehari-hari namun menggantikannya. Ceritanya mengajak pembaca untuk melihat lebih dekat pada kejadian sehari-hari dan menentukan respons seseorang terhadap kejadian normal dan tidak-biasa-biasa yang memiliki kekuatan untuk mengubah kehidupan.

Nada cerita diatur di awal, dengan kejadian yang paling alami dan tidak diinginkan: seorang anak yang sakit di tengah-tengah cuaca buruk. Dalam beberapa kalimat pertama, gaya penulisan Marquez segera meraih imajinasi ketika dia menulis, "Dunia telah sedih sejak Selasa," menggambarkan cuaca yang menjemukan dan buruk secara mendetail. Di paragraf pertama, ia membawa unsur-unsur magis dengan memperkenalkan karakter surealis dari seorang lelaki tua dengan sayap yang sangat besar. Marquez segera menghancurkan pola pikir apa pun yang dimiliki pembaca tentang malaikat-malaikat yang kuat dan suci dengan menempatkannya menghadap ke lumpur dan tidak mampu melepaskan diri, "terhalangi oleh sayapnya yang sangat besar."

Dengan sedikit ironi, benda-benda yang seharusnya memberdayakan orang ini untuk terbang di atas unsur-unsur bumi – sayapnya – menghalangi dia dan membawanya perhatian yang tidak diinginkan. Ironi adalah bagian dari nada yang dianyam sepanjang cerita. Hal ini terlihat pada "wanita tua yang bijaksana" yang memutuskan bahwa lelaki tua dengan sayap adalah malaikat … dan kemudian menyarankan untuk memukulnya sampai mati. Terlihat dalam kata-kata yang Marquez pilih ketika dia menyatakan bahwa suami dan istri "merasa murah hati" ketika mereka memilih untuk mengatur malaikat mengapung di atas rakit dengan makanan yang cukup untuk bertahan beberapa hari "dan meninggalkan dia pada nasibnya di laut lepas. "

Di bagian-bagian dari cerita, nada penulis tampaknya menyampaikan rasa penyesalan bahwa kemanusiaan, secara keseluruhan, sering gagal untuk menghargai "sihir" yang merupakan bagian dari kehidupan. Alih-alih menghargai pengalaman dan hidup sepenuhnya pada saat itu, banyak yang bertanya, "Apa untungnya buat saya?" Ketika suami dan istri, Pelayo dan Elisenda, memutuskan untuk mengeksploitasi malaikat dengan membuat para penonton membayar untuk melihatnya, perasaan egois dan keserakahan ini tampak nyata. Di sini, sekali lagi, pembaca memiliki kesempatan untuk membayangkan apa pilihan mereka jika dihadapkan pada situasi yang sama. Tentu saja, tidak ada malaikat yang akan jatuh dari langit pada hari yang menyedihkan dan penuh badai, tetapi dalam kehidupan sehari-hari, bagaimana seseorang menggunakan peluang yang disajikan? Gabriel Garcia Marquez mengajak pembaca untuk mengajukan pertanyaan-pertanyaan seperti ini bukan melalui khotbah tetapi dalam bentuk cerita.

Menggunakan realisme magis, Marquez juga mengambil kecenderungan alami kemanusiaan dan menjalinnya dengan unsur-unsur supernatural, menciptakan adegan yang membuat pembaca bertanya-tanya apakah mungkin sihir dapat menyebar ke dunia di luar halaman. Misalnya, malaikat itu begitu nyata sehingga pastor lokal, Pastor Gonzaga, memperhatikan bahwa dia "terlalu manusiawi." Dia bau. Segala sesuatu tentang dirinya berlawanan dengan segala sesuatu yang mungkin dianggap malaikat dan suci. Tetapi ketika melihat lebih dekat, bagian dari karakter malaikat dapat dilihat di halaman. Kesabarannya yang tak pernah berakhir menjadi jelas ketika ia mengalami perlakuan buruk – dikurung dengan ayam, didorong, ditusuk dan didorong. Dia tidak melawan. Dia menunggu … hampir seolah-olah dia tahu itu hanya untuk sementara waktu. Ini, jika tidak ada yang lain, adalah tanda asal malaikat yang supranatural – yang ada di tengah-tengah trauma. Mungkin terlepas dari keadaan manusia dan tidak menyenangkan, pembaca, juga, dapat memanifestasikan atribut kesabaran dan ketahanan yang sama. Nada dari ceritanya mengundang seseorang untuk berpikir bahwa, ya, itu mungkin.

Akhirnya, menjelang akhir cerita, kesabaran malaikat dihargai. Dengan fajar musim semi, ia mulai menumbuhkan bulu-bulu baru di sayapnya. Pengaturan cerita sesuai dengan aksinya. Musim dingin yang panjang dan suram berakhir dan kehidupan baru mulai di sekitar, dan di dalam. Seperti malaikat lainnya, bulu-bulu baru itu tidak mengesankan, "bulu-bulu orang-orangan sawah, yang terlihat lebih seperti kemalangan lain dari kemalangan" Tapi itu sudah cukup. Dia melihat ke langit, merasakan angin sepoi-sepoi, dan mulai terbang, perlahan-lahan pada awalnya tetapi naik lebih tinggi dan akhirnya menghilang di atas lautan, di luar biru.

Jam tangan Elisenda dari dapur dan "dia terus mengawasi sampai tidak mungkin lagi baginya untuk melihatnya, karena dia tidak lagi menjadi gangguan dalam hidupnya, melainkan titik khayalan di cakrawala laut." Penjajaran yang aneh dari emosinya terhadap keadaan supranatural yang jelas menciptakan efek yang unik. Elisenda menyaksikan seorang malaikat terbang – malaikat yang sama yang memberinya dan suaminya dengan cukup uang untuk membangun sebuah rumah besar berlantai dua – dan dia tidak merasakan apa pun kecuali lega bahwa dia telah pergi. Pada akhirnya, seperti pada awalnya, orang normal dihadapkan dengan peristiwa supernatural dan gagal melihatnya untuk kejadian luar biasa yang terjadi. Elisenda kemungkinan kembali ke pekerjaannya, tidak pernah menghargai keajaiban yang memasuki hidupnya secara tidak terduga dan pergi begitu saja.

Dengan nada yang penulis set di akhir, pembaca diajak bertanya, "Berapa kali saya melirik sejenak, melihat sekilas sesuatu yang luar biasa, dan berpaling? Seberapa sering saya berhadapan dengan sesuatu benar-benar menakjubkan dan gagal melihatnya untuk apa itu karena saya berhenti di pertanyaan, 'Apa untungnya buat saya?' "

Dengan menggunakan realisme gaib, Gabriel Garcia Marquez membuka pintu untuk dialog yang menarik dan mengajak pembaca untuk tidak hanya memasuki tempat imajinasi dan misteri, tetapi juga untuk melihat ke dalam pikiran dan tindakannya sendiri dan melihat bagaimana mereka mengukur terhadap elemen – normal dan supranatural – kehidupan sehari-hari.

Analisis Kritis Jack Kerouac's On the Road

Jack Kerouac adalah salah satu pendiri perintis gerakan beatnik bersama Allen Ginsberg. Gerakan beatnik adalah gerakan yang membingungkan karena melibatkan gabungan antara Mystisme Paskah, Narkoba, dan Seks Bebas. Mungkin itu muncul dari depresi keterlibatan Amerika di Vietnam dan Perang Dingin. Saya membaca Kerouac's: On the Road tetapi saya tidak begitu terkesan dengan bahasanya. Ada sangat sedikit kiasan dan uraiannya jelas.

Kerendahan hati Kerouac terhadap pikiran dan sekaligus lompatan-lompatannya melintasi Amerika secara tajam digambarkan. Dikatakan bahwa buku ini ditulis dalam bahasa Jazz dengan ritme sinkopasinya tetapi saya tidak berpikir demikian. Kerouac memiliki seorang teman Dean yang dia ajak berdialog. Kerouac dihadapkan dengan kebosanan ekstrim dan mual. Ada kelimpahan dari rasa bersalah eksistensial.

Saya bingung dengan kedalaman laut oleh ketidaktahuan Kerouac tentang filsuf. Dia terus bergumam tentang Nietzche tetapi tidak berbicara apa pun tentang filsafatnya seperti 'Kematian Tuhan', elemen Apollonian dan Dionysian, melodi Apollo dan irama dan ketukan Dionysus yang berkontribusi pada pembuatan drama terutama tragedi. Saya merasa sangat kecewa dengan kurangnya pengetahuan Kerouac dan saya merasa seluruh gerakan Beatnik adalah salah satu dari keremajaan orang dewasa. The Beatniks tertarik pada mistisisme Timur terutama teori Karma dan Reinkarnasi. Saya ingin memunculkan perspektif Kristen tentang Karma. Karena Kristus Karma (Perbuatan) saja tidak akan membuat seseorang mencapai keselamatan. Keselamatan hanya datang melalui dilahirkan kembali di dalam Kristus. Doktrin reinkarnasi tidak masuk akal. Bagaimana bisa seseorang dilahirkan semut di kehidupan setelahnya? The Beatniks adalah pecinta gulma.

Buku itu mengoceh dari halaman ke halaman tentang perjalanan Kerouac yang semuanya tidak masuk akal seperti mitos Camus tentang Sisyphus. Kerouac terkenal karena feminisasi. Perempuan tidak manusiawi dan diperlakukan sebagai strumpet dan tikar pintu. Novel Kerouac tidak memiliki kedalaman wawasan karakter atau psikologis. Tidak ada tanda-tanda ironi. Prosa itu membosankan dan berantakan. Tidak ada katarsis. Membaca seluruh novel, saya tidak menemukan satu pun kiasan. Perjalanan yang dibuat oleh Kerouac bersifat santai dan steril dengan monoton. Kerouac memanjakan diri dalam mabuk dan doping. Tidak ada nada dalam novel dan itu adalah hasil dari pikiran yang biasa-biasa saja. Awalnya saya terpesona dengan gerakan Beatnik. Tapi saya kecewa dengan tulisannya. Setelah membaca novel: Saya merasakan sedikit kesuraman.

Sebuah Analisis dari 'Ultima Ratio Regum' Stephen Spender '

Perang Saudara Spanyol adalah konflik yang memiliki pengaruh besar pada banyak seniman tahun 1930-an, terutama penyair, seperti Stephen Spender. Artikel ini menganalisis 'Ultima Ratio Regum' Pembaca, sebuah puisi yang ditulis tentang konflik, khususnya dalam bentuk struktural yang dipilih oleh Spender untuk pekerjaan ini, dan menyoroti beberapa perangkat sastra yang ia gunakan, serta menilai efek yang dimiliki pada isi puisi itu.

Dalam hal bentuk dan struktur 'Ultima Ratio Regum' cukup konvensional. Ini terdiri dari beberapa bait, masing-masing berisi jumlah baris yang sama. Bahasa yang digunakan relatif lurus ke depan, karena tidak menggunakan kosakata yang kuat atau berlimpah dalam tipuan sintaksis – fitur-fitur yang merupakan ciri khas dari karya kontemporer W.H. Auden. Pesan utamanya mungkin dipahami oleh sebagian besar pembaca pada teliti pertama. Dalam hal nada, puisi ini relatif serius, mengartikulasikan hati dan pandangan yang tulus dengan cara langsung dan langsung.

Pemahaman bahasa Latin jelas diperlukan untuk memahami judul puisi Spender, sebagaimana diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris, 'Ultima Ratio Regum' berbunyi: 'Argumen terakhir raja'. Ini memberikan beberapa gagasan tentang masalah puisi. Judul mengacu pada perang sebagai ukuran terakhir di mana monarki, sebagai lawan demokrasi, menyelesaikan perbedaan mereka. Ini berfungsi untuk memperkuat kredensial Spender sebagai seorang pasifis, karena ia dengan jelas mengacu pada kengerian semua perang, bukan hanya Perang Sipil Spanyol.

'Ultima Ratio Regum' ada dalam empat bait, masing-masing berisi enam garis dengan panjang yang bervariasi. Hal ini terkait pada orang ketiga oleh seorang narator yang tidak disebutkan namanya yang menggambarkan kematian seorang pemuda yang meninggal dalam aksi dalam konflik yang tidak ditentukan. Kejadian yang dijelaskan agak kabur dan tidak diatur dalam urutan berurutan, misalnya, bait pertama memberi tahu kita bahwa "anak lelaki tergeletak mati di bawah pohon zaitun / Terlalu muda dan terlalu konyol" sementara bait ketiga dibuka dengan garis " O terlalu ringan dia melemparkan topinya ", seolah-olah dia masih hidup.

Tokoh protagonis ini disampaikan sebagai seorang pemuda yang terasing dan anonim tanpa peran khusus dalam masyarakat. Kesan ini dibuat terutama dalam tiga baris pertama dari bait kedua. Kita belajar bahwa "hooters pabrik tidak pernah memanggilnya", menandakan bahwa dia terlalu muda untuk bekerja, atau dari kelas yang tidak diharapkan bekerja di pabrik. Kami juga belajar bahwa "Tidak juga pintu-pintu kaca piring restoran berputar untuk melambai-lambaikannya" – sebuah garis yang mencerminkan bahwa masyarakat kelas atas kurang menyambutnya. Kami mengumpulkan bahwa dia tidak terkenal melalui baris "Namanya tidak pernah muncul di koran". Garis "Dunia mempertahankan dinding tradisionalnya" menunjukkan bahwa dia adalah orang buangan. Pengulangan kata "dinding" dalam bait ketiga adalah mencerahkan, terutama dalam hal itu digambarkan sekarang sebagai "tidak menarik", bukannya "tradisional", yang mungkin berarti tidak pernah menghasilkan apa pun bagi pemuda itu. Sekarang "dimuliakan dengan senjata", dan tampaknya tak terelakkan bahwa garis-garis selanjutnya menggambarkan kematian si protagonis, seolah-olah ia akhirnya ditembak mati oleh masyarakat yang sebelumnya telah menghindarinya.

Pembelanja tidak menggambarkan kematian brutal bocah laki-laki itu dalam detail yang realistis secara grafis, tetapi justru mengadopsi pendekatan figuratif yang nyata. Ini dicapai terutama melalui citra dan simbolisme. "Pohon zaitun", yang disebutkan dalam bait pertama dan terakhir, adalah simbol dalam cara cabang zaitun digunakan untuk menyampaikan gagasan perdamaian. Ada sedikit ironi bahwa tubuh anak itu "terbaring mati" di bawah mereka. Dalam bait terakhir, Pembaca berbicara kepada pembaca secara langsung. Penggunaan caesura – perhentian penuh yang menonjol di baris ketiga dan keempat – menuntut agar pembaca "Pertimbangkan" dan "Tanya" tentang mengapa begitu banyak uang dihabiskan untuk kematian pemuda itu.

Analisis Tulisan Tangan – Apa Menulis Di Atas Garis Berarti

Sebelum saya mulai membahas apa arti menulis di atas garis, saya ingin mengingatkan Anda bahwa apa pun artinya itu hanya satu petunjuk kepada orang yang tulisan tangannya Anda lihat. Bukan profil lengkap orang itu. Sama seperti dalam kehidupan, setiap karakteristik dipengaruhi oleh setiap karakteristik lain dalam tulisan tangan. Jadi, salah untuk menarik kesimpulan tentang seseorang berdasarkan karakteristik tunggal ini.

Sekarang, mari kita mulai.

Spasi baris dalam analisis tulisan tangan sangat penting untuk mengetahui perasaan penulis tentang organisasi, ambisi, dan keseimbangan waktu. Dalam istilah sederhana, ini memberitahu kita bagaimana seseorang:

  • Berperilaku di tempat kerja.
  • Mengatur tugas yang ditugaskan.
  • Penawaran dengan pengambilan keputusan.
  • Menangani tekanan.

Sekarang, izinkan saya memberi Anda beberapa contoh untuk melihat seberapa penting jarak baris dalam analisis tulisan tangan. Anda akan mendapatkan gagasan yang jauh lebih baik tentang bagaimana analisis tulisan tangan menetapkan profil lengkap penulis berdasarkan pada atribut spasi baris ini.

Cara Menulis Di Atas Garis
Penulis tidak ingin terlibat dalam proses yang sedang berlangsung. Ada perasaan isolasi yang kuat. Dan mungkin juga ada kemungkinan pemisahan dari kenyataan.

Menulis Tepat di Atas Garis
Penulis memiliki perasaan terisolasi. Mungkin ada kurangnya spontanitas, tetapi perilaku yang baik dan keterampilan organisasi yang berlaku.

Menulis On The Line
Penulis itu sistematis, dan hidup menurut rencana. Hindari petualangan, atau menyimpang dari rencana. Dan karenanya, sangat konsisten.

Tumpang Tindih Menulis
Penulis terlalu banyak di piringnya saat ini. Garis-garis yang bersinggungan satu sama lain menunjukkan keasyikan dan terlalu terlibat dengan kegiatan.

Dan tentu saja, ada lebih banyak karakteristik dalam spasi baris daripada hanya 4 karakteristik ini.

Analisis Tulisan Tangan Forensik – Mendapatkan Sampel Menulis

Ketika penyidik ​​TKP (CSI's) menemukan dokumen yang merupakan bagian dari kejahatan, analis tulisan tangan forensik harus menentukan apakah tulisan tersebut konsisten dengan orang yang dicurigai menulisnya atau jika tulisan itu palsu.

Untuk membuat tekad ini, pemeriksa tulisan tangan akan membutuhkan beberapa standar contoh tulisan tangan, atau standar seperti yang disebut, untuk mendapatkan beberapa wawasan tentang gaya penulisan seseorang dan memastikan apakah orang itu menulis catatan yang dipertanyakan. Untuk membuat keadaan menjadi lebih buruk, contoh penulisan standar mungkin dibuat dengan instrumen penulisan yang berbeda dan di bawah berbagai peristiwa di sekitar dokumen. Oleh karena itu, membuat perbandingan dokumen yang dipertanyakan ke sampel tulisan yang dikenal pada dokumen lain mungkin tidak mungkin.

Jika tidak ada gunanya standar yang tidak diminta contoh tulisan tangan, contoh penulisan yang ada yang dikenal otentik, ada di sekitar, analis tulisan tangan forensik kemudian meminta penulis yang dicurigai untuk memberikan contoh penulisan saat menggunakan pena atau pensil dan kertas yang mirip dengan dokumen yang ditanyakan sehingga penyelidik forensik dapat menetapkan apa yang dikenal sebagai standar yang diminta sampel tulisan tangan.

Standar yang tidak diwajibkan bermanfaat karena beberapa alasan. Alasan yang paling penting adalah bahwa sampel yang tidak diminta mengungkapkan gaya penulisan penulis yang sebenarnya dan mengungkapkan kata-kata dan frasa yang penulis gunakan secara teratur. Ini dapat digunakan sebagai bukti kuat terhadap penulis. Misalnya, dokumen dan surat lama mungkin mengandung frase kata kunci yang konsisten dengan kata-kata yang digunakan dalam catatan bunuh diri. Kerugian utama dari contoh tulisan tangan standar yang tidak diminta adalah bahwa mereka juga harus diautentikasi. Jika mereka tidak dapat secara langsung terkait dengan penulis, mereka tidak memiliki banyak nilai kepada penyidik ​​kriminal.

Ini adalah fakta bahwa gaya tulisan tangan berubah sepanjang hidup kita. Oleh karena itu, penguji mencoba untuk mendapatkan sampel tulisan dari dokumen yang ditulis oleh seorang penulis yang dicurigai yang konsisten dengan waktu ketika dokumen yang dipertanyakan rupanya ditulis. Mari kita berpura-pura bahwa seorang penguji diminta untuk memastikan apakah dokumen yang ditulis tangan berusia 15 tahun seperti surat wasiat itu asli dan benar-benar ditulis oleh penulis yang nyata. Analis tulisan tangan forensik akan meminta memeriksa dokumen lain yang ditulis oleh penulis yang jelas dari 15 tahun yang lalu karena dokumen-dokumen itu akan konsisten dengan gaya tulisannya pada periode waktu ketika kehendak disiapkan.

Keuntungan terbesar dari sampel tulisan tangan yang diminta adalah bahwa mereka sudah otentik. Pemeriksa tulisan tangan forensik secara visual memeriksa orang yang menulis namanya. Penyelidik juga dapat meminta agar orang tersebut menuliskan kalimat khusus yang mirip dengan yang ditemukan dalam dokumen yang dipertanyakan sehingga pemeriksa dapat membuat perbandingan antara dua kalimat kata demi kata. Kadang-kadang dokumen yang dipertanyakan mengandung informasi yang tidak ingin diungkapkan oleh penguji. Dalam hal ini, pemeriksa meminta tersangka menulis sebuah kalimat yang mengandung frase kata kunci yang digunakan dalam dokumen yang dipertanyakan.

Sampel tulisan tangan yang diminta tidak tanpa kerugian juga. Beberapa orang menjadi gugup dan karena itu berkonsentrasi terlalu keras untuk memberikan contoh penulisan. Ini dapat menghasilkan abnormalitas yang tidak biasanya dalam cara mereka biasanya menulis dan menandatangani nama mereka. Untuk alasan ini, perubahan minimal disajikan yang membuatnya sulit untuk membuat perbandingan yang akurat.

Penulis yang dicurigai mungkin juga secara sadar berusaha untuk menyamarkan gaya tulisannya sehingga sampel tulisan tangannya tidak cocok dengan tulisan pada cek palsu, kehendak, atau beberapa dokumen yang dipertanyakan lainnya. Sangat disayangkan bagi penguji tulisan tangan bahwa tersangka berhasil mengubah gaya tulisannya sedemikian rupa sehingga mendapatkan pertandingan yang konsisten sulit.

Salah satu cara untuk menghindari masalah ini adalah dengan membuat tersangka menulis banyak konten selama beberapa halaman. Meskipun mengubah gaya Anda mudah ketika menulis frasa pendek, semakin banyak Anda menulis di beberapa halaman, semakin banyak perubahan yang Anda lakukan memberi jalan kepada cara menulis Anda yang normal. Mengulangi secara verbal konten yang sama kepada penulis yang dicurigai beberapa kali adalah trik lain yang digunakan oleh analis tulisan tangan untuk menahan upaya siapa pun untuk menyamarkan gaya tulisan tangannya yang normal. Dengan setiap upaya, tersangka lebih cenderung menggunakan gaya yang berbeda. Seorang penguji yang tajam kemudian menemukan unsur-unsur tersembunyi dari gaya tulisannya dan perangkat yang digunakan pelaku untuk menyembunyikannya dalam tulisan yang diminta sebelum perbandingan dibuat.

Peneliti kriminal tidak khawatir tentang keengganan tersangka untuk memberikan contoh tulisan tangan. Orang mungkin berpikir bahwa memberikan contoh tulisan tangan akan melanggar Amandemen Kelima yang menyatakan bahwa seseorang memiliki hak untuk tidak memberatkan dirinya sendiri. Menurut Mahkamah Agung AS dalam sebuah kasus, Gilbert v. Negara Bagian California, tulisan tangan adalah bagian dari karakteristik fisik pengidentifikasi yang tidak dilindungi di bawah Amandemen Kelima. Oleh karena itu, pengadilan dapat memerintahkan tersangka untuk memberikan standar tulisan tangan meskipun ia enggan.

Bagaimana Menggunakan Analisis SWOT untuk Merumuskan Strategi

Menggunakan Analisis SWOT sebagai alat untuk merumuskan Strategi adalah salah satu alat yang paling efektif dalam Perencanaan Strategis. Ini adalah analisis faktual karena pengumpulan data yang ekstensif dan analisis data yang dikumpulkan. Ini efektif karena analisisnya mencakup spektrum lingkungan bisnis yang luas selama pengumpulan data. Ini mempertimbangkan lingkungan bisnis eksternal serta kemampuan internal.

Ini mungkin merupakan penggunaan Analisis SWOT yang paling kuat dalam Proses Perencanaan Strategis. Saya akan menunjukkan kepada Anda bagaimana menggunakan empat faktor SWOT untuk mengembangkan Strategi

Dengan asumsi Anda telah mengumpulkan beberapa data yang berkaitan dengan Kekuatan, Kelemahan, Peluang dan Ancaman. Maka Anda akan menggunakannya untuk merumuskan strategi. Tidak yakin bagaimana cara melakukannya? Jangan khawatir, saya akan membawa Anda melalui langkah-langkahnya.

Langkah 1 – Evaluasilah sekitarnya

Mari luangkan waktu sejenak untuk memikirkan kami berdua sebagai pelatih untuk dua tim tim sepak bola.

Sebelum pertandingan dimulai, Anda dan saya memiliki strategi tertentu yang kami ingin tim ikuti. Saat pertandingan berlangsung, ada tanda perbedaan antara kedua tim dalam hal permainan serta kondisi anggota tim.

Langkah 2 – Identifikasi Kekuatan, Kelemahan, Peluang dan Ancaman

Sekarang, saatnya untuk mengevaluasi tim dalam empat faktor SWOT. Mari kita ambil contoh berikut sebagai hasil evaluasi: –

Kekuatan – Tim Anda penuh semangat juang

Kelemahan – Salah satu anggota tim Anda terluka

Peluang – Tim oposisi Anda tampaknya kehilangan stamina

Ancaman – Tim lawanmu penuh energi

Catatan: Beberapa faktor ini tampaknya saling bertentangan. Untuk tujuan langkah ini, konflik ini diabaikan.

Langkah 3 – Pasangkan faktor SWOT untuk merumuskan strategi

Sekarang, Anda akan mulai merumuskan strategi dalam empat kategori. Yaitu:-

    • Strategi SO (Kekuatan dan Strategi Peluang)
    • Strategi ST (Kekuatan dan Strategi Ancaman)
    • Strategi WO (Kelemahan dan Strategi Peluang)
    • Strategi WT (Kelemahan dan Strategi Ancaman)

Dalam hal ini, kekuatan Anda adalah "tim Anda penuh semangat juang" dan berpasangan dengan peluang Anda adalah "Tim lawan kehilangan stamina". Dengan skenario ini, apa yang akan Anda lakukan? Mungkin Anda menyusun strategi untuk "SERANGAN". Itu dia, Anda hanya merumuskan strategi menyerang.

Kemudian Anda melakukan prosedur yang sama untuk Strategi SW, strategi WO dan strategi WT.

Langkah 4 – Evaluasi opsi strategis

Pada akhir pengarangan faktor SWOT, Anda akan memiliki beberapa opsi strategis. Lakukan evaluasi cepat dari masing-masing strategi ini sejauh memenuhi tujuan perusahaan.

Langkah 5 – Memilih Opsi Strategis

Pada langkah ini, Anda akan memiliki daftar panjang opsi strategis. Terlalu banyak strategi untuk diterapkan mungkin tidak praktis. Oleh karena itu, Anda perlu mempersingkat daftar tersebut menjadi maksimal tiga strategi.

Setelah Anda menyelesaikan kelima langkah untuk menggunakan Analisis SWOT untuk Merumuskan Strategi, Anda memiliki daftar strategi untuk diterapkan di bisnis Anda.

Faktor-faktor Penting untuk Dipertimbangkan dalam Analisis Kompetitif

Untuk menyelesaikan analisis persaingan yang komprehensif, Anda harus tahu lanskap kompetitif. Anda harus tahu siapa pesaing Anda. Persiapkan gambaran umum tentang pesaing Anda, kekuatan dan kelemahan mereka. Posisikan setiap produk pesaing terhadap produk Anda. Pahami kebutuhan dan preferensi pelanggan yang Anda berkompetisi untuk bertemu.

Ketika Anda mempertimbangkan pesaing Anda, tentukan apa persamaan dan perbedaan antara produk mereka dan produk Anda. Anda juga harus mempertimbangkan bagaimana harga mereka dibandingkan dengan harga Anda dan seberapa baik mereka melakukannya. Anda harus memiliki rencana khusus untuk bersaing. Misalnya, Anda dapat menawarkan layanan berkualitas lebih baik, harga lebih murah, lebih banyak dukungan, atau akses lebih mudah ke layanan. Anda harus mengatasi masalah dasar berikut:

o Tentukan target pasar Anda.

o Tentukan ukuran target pasar.

o Bor ke bawah ke segmen spesifik Anda dalam pasar target.

o Tentukan ukuran dan peluang pendapatan yang diwakili oleh segmen Anda.

o Tentukan seberapa cepat keseluruhan pasar dan segmen spesifik Anda berkembang.

o Pelajari faktor apa yang paling penting bagi pelanggan Anda seperti harga, teknologi, kemudahan penggunaan, atau penggunaan baru.

o Anda harus mengetahui karakteristik paling penting dalam industri Anda. Apakah didorong oleh volume tinggi atau rendah? Apakah itu modal atau padat karya? Apakah ini musiman?

o Identifikasi dan buat profil pelanggan yang Anda targetkan berdasarkan anggaran konsumen mereka dan bagaimana mereka membuat keputusan untuk membeli suatu produk.

o Identifikasi pesaing langsung dan tidak langsung Anda dan pahami dampaknya pada Anda.

o Identifikasi fitur yang membedakan produk Anda dari pesaing.

Untuk mengatasi masalah dasar, Anda harus tahu di mana menemukan informasi persaingan dan industri. Informasi tersedia dari Departemen Perdagangan Federal secara online atau di perpustakaan. Anda dapat meninjau situs web Edgar Online dan bisnis untuk mendapatkan pengarsipan keuangan yang diperlukan. Carilah asosiasi perdagangan industri dan publikasi industri. Pergi ke Hoovers Online atau Bacon untuk mencari publikasi bisnis di industri Anda. Anda juga dapat memeriksa online untuk http://www.usdata.com atau untuk Klasifikasi Industri Amerika Utara http://www.naics.com.

Setelah semua masalah dasar diselesaikan dan riset kompetitif Anda selesai, Anda harus dapat menggambarkan semua pesaing Anda serta kekuatan dan kelemahan mereka. Anda harus dapat dengan jelas mengartikulasikan apa yang berbeda tentang produk Anda dan mengapa pelanggan akan memilih produk Anda daripada pesaing. Anda juga harus dapat menggambarkan target pasar dan target pelanggan Anda dan apa yang akan memotivasi mereka untuk membeli produk Anda. Akhirnya, Anda harus dapat menjelaskan bagaimana Anda akan mendapatkan dan mempertahankan keunggulan kompetitif yang berkelanjutan.

Hak cipta 2006. Semua hak dilindungi undang-undang. Solusi Bisnis Indigo adalah nama dagang terdaftar.

Shakespeare Love Poems – Analisis Keluhan Kekasih

Salah satu dari empat puisi cinta Shakespeare, puisi ini ditulis dalam tujuh baris bait dan ditulis dalam sajak kerajaan, sama seperti puisi cinta Shakespeare lainnya, Pemerkosaan Lucrece. Rima skema rima sajak adalah (aba-bb-cc). Panjang panjang puisi ini adalah 394 garis panjang, dan memiliki 2579 kata. jadi jika Anda belum membacanya dan tidak punya waktu untuk melakukannya, lihatlah ringkasan saya di bawah ini.

Puisi itu menceritakan kisah seorang pelayan muda yang menyesali rayuannya oleh seorang pria muda yang feminin dan persuasif. Dia akhirnya mencampakkannya dan menghancurkan hatinya. Cerita dimulai dengan dia menangis dan menangis di sungai, dan seorang gembala tua mendengarnya dan merasa kasihan, dan pergi untuk menghiburnya. Dia menemukan tokennya melemparkan ke sungai saat dia menangis, surat cinta lama (beberapa ditulis dalam darah) dan perhiasan, semua diberikan kepadanya oleh orang yang sama. Gembala itu menyadari bahwa meskipun dia tampak basah kuyup, dia masih muda dan pasti cantik sebelum dia menjadi seperti itu.

Dia menceritakan kisah bagaimana dia adalah seorang wanita muda yang suci dan suci, tidak mudah digoda oleh pria berdarah merah. Pemuda ini memiliki reputasi sebagai wanita yang terkenal jahat, dan pelayan muda itu waspada untuk memulai. Akhirnya daya tarik dan popularitasnya merayunya. Shakespeare melanjutkan untuk menggambarkan kualitas banyak pria muda itu, dia sangat tampan, dan memiliki kecerdasan dan pesona dan binar di matanya. Dia memiliki "lidah yang menundukkan" dan dapat "membuat penangis tertawa, tangis yang hebat" Dia memberi hadiah dan tanda terima kasih dari kekasih sebelumnya untuk menunjukkan betapa dia mencintai fer, dan dia menerima mereka dan hampir percaya dia mencintainya. Mungkin dia melakukannya, tidak dijelaskan dalam puisi itu, tetapi segera pelayan muda itu mulai jatuh cinta kepada pemuda itu, meskipun dia tahu sifatnya sebagai mata keranjang dan seorang penipu.

Akhirnya pemuda itu mulai menjadi tidak benar dan dalam lubuk hatinya dia tahu itu, tetapi dia sangat cinta sehingga membutakannya dan dia mengabaikannya. Pemuda itu akhirnya meninggalkannya untuk mengejar wanita lain, dan sekarang wanita muda itu sedih dan sendirian.

Shakespeare mengeksplorasi dua tema yang berbeda dari sifat cinta di sini, keduanya sangat berbahaya. Dalam puisi cinta Shakespeare ini, pertama-tama ada kekuatan cinta untuk membutakan semuanya. Pembantu muda itu pada waktu itu adalah seorang wanita muda yang suci dan baik, dan dia tahu bahwa pemuda itu adalah seorang penggoda yang berubah-ubah, tetapi pada saat itu dia dibutakan oleh cinta dan itu merampas semua alasannya.

Tema lain adalah kekejaman cinta, bagaimana wanita muda ini ditipu dan dibuang tidak baik oleh lelaki ini. Terkadang orang memiliki sedikit perhatian terhadap perasaan orang lain. Ini juga bisa ditafsirkan sebagai tema tentang bagaimana hati orang berubah-ubah. Dalam puisi ini, kami tidak yakin apakah pria itu benar-benar lebih mencintai pembantu muda atau apakah dia hanya menggunakan dia, tetapi beberapa garis menggambarkannya dalam cahaya yang buruk. Saya sangat suka deskripsi yang sangat pintar ini di dekat akhir puisi "… meskipun tetes kami perbedaan ini membosankan, racunnya saya, dan saya membuatnya memulihkan." Ini adalah kalimat favorit saya dalam puisi itu, dan itu menggambarkan bagaimana air mata lelaki muda yang menggoda itu menipu pelayan muda itu agar jatuh cinta padanya, tetapi air matanya yang nyata memberi kekuatan kepada pemuda itu dan meningkatkan egonya. Penggunaan kata racun hampir memberikan sisi jahat pada motif anak muda. Saya suka deskripsi puisi ini tentang kekurangan dan kualitas masing-masing karakter. Gambaran pembantu muda itu menimbulkan rasa kasihan pada pembaca. "Rambutnya, tidak longgar atau diikat di plat formal. Menggantung pipinya yang pucat dan bergerigi di samping ", deskripsi ini membuatnya tampak sangat polos dalam penampilan, hampir seolah-olah dia bisa cantik, tetapi tidak memiliki kekuatan atau energi untuk peduli tentang penampilannya. Kita semua bisa belajar dari tulisan-tulisan romantis Shakespeare di sini.

Ini menurut saya adalah salah satu Puisi Cinta Shakespeare terbaik untuk belajar puisi dari karena tema-tema sederhana tentang bahaya cinta. Banyak dari Anda mungkin dapat berhubungan dengan kisah pembantu muda dalam puisi ini, tetapi jika Anda mencari deskripsi yang cerdas, ini adalah salah satu puisi terbaik untuk dilihat.

Keyakinan Palsu – Analisis Sastra pada 'Hawa Malam Mungkin'

"May Day Eve", yang ditulis oleh Nick Joaquin, adalah semua tentang dua kekasih individu yang percaya bahwa dengan melihat ke cermin, lalu melantunkan mantra, Anda akan melihat orang yang akan Anda nikahi jika itu berjalan dengan baik. Jika tidak, Anda akan melihat 'setan' atau 'penyihir'. Cerpen ini ditulis pada tahun 1947, di mana legenda dan takhayul seperti iblis dan penyihir mungkin umum. Ini sangat berkontribusi pada tema cerita: keputusan yang terburu-buru untuk percaya pada takhyul. Agueda, Badoy, putri mereka, dan Voltaire semuanya mengandalkan takhayul.

Agueda, salah satu karakter utama, sangat naif. Dia berpikir bahwa takhayul itu benar sejak dia mendengar dan mempelajarinya dari seorang veteran, Old Anatasia. Dia ingin tahu dan ingin mengetahui apakah itu benar atau tidak. Dia tidak menaati orang yang lebih tua berkata, "Aku tidak peduli! Aku tidak takut! Aku akan pergi!" dan melarikan diri setelah tanpa mengucapkan kata lain. (paragraf 17) Dia akhirnya bertemu dengan Badoy dan menikahinya pada akhirnya karena menurut mantera, "Jika semuanya berjalan dengan benar, tepat di atas bahu Anda akan muncul wajah pria yang akan Anda nikahi." (paragraf 16)

Voltaire, cucu Badoy, juga percaya pada takhayul di usianya yang masih muda. Dia tertangkap oleh kakeknya melihat cermin di dekat akhir cerita. "Anak-anak di sekolah berkata aku akan melihatnya (calon istrinya) jika aku melihat ke cermin malam ini …" Dia membantah. (Paragraf 28) Hal ini mengarah pada kesimpulan bahwa ketika orang masih muda, orang-orang percaya dengan mudah dan dapat membuat keputusan yang terburu-buru.

Karena tindakan ini, itu mengarah ke akhir yang pahit. Agueda menyesal tidak menikah dengan Badoy mengatakan bahwa dia melihat "setan" untuk putrinya saat dia menceritakan kembali apa yang telah terjadi malam itu. (alinea 21) Badoy juga menyesal menikahi Agueda. Di akhir cerita, Badoy "lupa bahwa dia sudah mati, bahwa dia telah meninggal." (paragraf 47) Dia merasa menyesal dan sedih mengetahui bahwa sudah terlambat untuk mengubah masa lalu; Agueda sudah mati dan dia tidak bisa berbuat apa-apa. "Kesedihan seperti itu merobek tenggorokannya" dan "lelaki tua tertunduk menangis tersedu-sedu di jendela." (paragraf 48)

Di sisi lain, tidak seperti Agueda dan Badoy, Voltaire tidak memiliki akhir yang pahit. Dia terjebak di tengah-tengah melakukan takhayul ini dan itu adalah hal yang baik. Badoy menemukannya dan memarahinya dengan mengatakan pengalamannya sendiri saat melihat 'penyihir' sendiri.

Cerita pendek "May Day Eve" itu semua tentang keputusan yang terburu-buru, terutama pada kepercayaan pada takhayul. Takhayul dapat menyebabkan banyak jenis jalan. Itu bisa berbahaya atau tidak. Mereka dapat menyebabkan kesalahan besar seperti pernikahan seperti apa yang dimiliki Badoy dan Agueda. Nick Joaquin mampu mengajarkan para pembacanya sebuah pelajaran tentang takhyul. Takhayul tidak selalu benar. Saya mengagumi dia karena melalui cerita yang sederhana dia bisa mengatakan banyak. Dia juga membuat akhiran dua kali lipat. Bagi Voltaire, itu tidak sulit karena dia berhenti percaya pada takhayul. Untuk Badoy, itu tidak mudah untuk dia berduka dan menyesal untuk pernikahannya dengan Agueda.

Rostam: Kisah Cinta dan Perang – Analisis Tragedi yang Dirumuskan dalam Hubungan Ayah dan Anak

Di Rostam: Kisah Cinta & Perang dari Shahnameh, ayah dan putra hubungan Rostam dan Sohrab adalah yang paling khas. Koneksi historis dan sosial antara Rostam dan Sohrab terjalin dengan tema-tema novel, yang berhubungan dengan cinta, perpisahan dan kehilangan. Lebih lanjut, tragedi yang menyelesaikan novel mungkin yang paling menyedihkan, tetapi saya menemukan bahwa kesamaan dalam karakter Rostam dan Sohrab dalam pertempuran sangat mengganggu. Keduanya kuat, berani dan berani, dan keduanya menggunakan fitur ini dengan tujuan serupa dalam pikiran tanpa sadar, kecuali untuk kemudian mengetahui bahwa mereka terkait. Artikel ini terutama akan melanjutkan untuk menganalisis hubungan sosial dan hubungan historis antara Rostam dan Sohrab. Kemudian, ia akan melanjutkan untuk melihat karakterisasi ayah dan putra dalam Shahname, karena mereka secara tragis bertempur untuk mengakhiri hidup satu sama lain. Artikel ini awalnya akan menguraikan hubungan sejarah politik ayah dan anak. Namun, penjelasannya akan memperluas ke arah elaborasi aspek humanistik dari cerita.

Kisah kedua pahlawan dimulai dengan perjalanan Rostam ke perbatasan Iran kuno. Terbukti, berdasarkan Shahname, ini menghasilkan kelahiran Sohrab. Sembilan bulan berlalu dan putri Tahmineh melahirkan seorang putra yang indah seperti bulan bersinar. Dia tampak seperti Rostam, Sam, Nariman, atau pahlawan-pahlawan lain di negara itu. Karena wajahnya bersinar terang dengan tawa, Tahmineh menamainya Sohrab – terang terlihat. Ketika Sohrab tumbuh semakin tua dan kuat, misteri tidak mengetahui ayahnya disimpan di dalam lubuk hati ibunya. Dia ingin melindungi putranya satu-satunya. Meskipun rahasianya tetap tidak tersentuh, bukti bahwa dia memiliki ayah yang kuat menjadi lebih terlihat dari hari ke hari. Sohrab ditakdirkan untuk muncul menjadi pahlawan super berikutnya di wilayah itu. Dia telah digambarkan dengan banyak karakteristik yang mengisyaratkan dia milik siklus Pahlavan (Heroic) Iran: "setinggi cypress, dahan besar dan mammoth chested" adalah kata-kata yang telah digunakan untuk mengatasi penampilannya. Ketika informasi yang diungkapkan tentang ayahnya terungkap padanya, Sohrab berusaha menemui ayahnya Rostam. Dia percaya bahwa seorang pria dengan kekuatan ayahnya pantas dinominasikan sebagai raja. Dengan demikian, ia berencana untuk pergi ke Iran dan membawa penguasa yang sekarang. Namun, berdasarkan sejarah; siklus kekuasaan dan kepahlawanan tidak pernah bisa bergabung. Shahname membedakan dua siklus dengan cara yang berbeda. Persona yang dikategorikan tidak dapat ditransfer dari satu siklus ke siklus yang lain, tetapi mereka dapat menggabungkan kekuatan mereka agar ada di samping satu sama lain. Salah satu dari dua kategori ini dikenal sebagai garis pahlawan. Karakter-karakter semacam itu adalah untuk melindungi tanah dan memandu raja-raja melakukan tugasnya dengan benar. Kelompok lain terdiri dari para raja yang menguasai tanah. Mereka harus menjadi wakil Tuhan yang dilegitimasikan melalui penegakan keadilan. Pahlavans (pahlawan) membantu para raja untuk membawa keadilan ke tanah. Berdasarkan informasi yang dilampirkan, kurangnya pengalaman anak muda yang disebutkan di atas tampaknya meminta ketidakadilan di dalam dunia kuno Iran. Karena Ferdowsi percaya bahwa Tuhan lebih menyukai orang-orang Iran dalam Shahname, tanah harus dilestarikan dengan segala cara. Pada catatan yang sama, Ferdowsi juga percaya bahwa kekuatan keadilan dan kebaikan harus selalu menang. Oleh karena itu, Sohrab ditakdirkan untuk mati sehingga Iran, tanah semua kebaikan dan kebahagiaan, bisa diselamatkan.

Oleh karena itu, ringkasan latar belakang sejarah menunjukkan bahwa Rostam harus membunuh putranya sendiri untuk melanjutkan tugasnya dan memuaskan cintanya untuk bangsa besar Iran. Namun, pertempuran di Rostam dan Sohrab perlu diperiksa lebih lanjut, terutama karena pertarungan ini bukanlah pertempuran biasa antara dua kekuatan yang berbeda. Harus diingat bahwa penghapusan Rostam terhadap Sohrab pada usia muda sebagian besar karena cintanya pada negara Iran. Patriotismenya memaksanya untuk kembali ke tanah Persia. Sesuai dengan gagasan yang sama, kecintaan pada Iran membuat dia menetap di dalam perbatasan. Dengan demikian, dia tidak pernah meninggalkan negara untuk mengunjungi Sohrab lagi. Akibatnya, gagasan cinta ini menyerang Sohrab di kemudian hari. Setelah menemukan identitas ayahnya, cinta Sohrab untuk Rostam membawa Sohrab ke wilayah Iran. Meskipun argumen-argumen ini tidak disebutkan dalam Shahname dengan jelas, bukti dari emosi semacam itu dapat dilihat oleh semua pembaca melalui cara yang berbeda. Ergo, seperti yang diamati, cinta memainkan peran simbolis untuk tindakan kedua karakter, terutama ketika mereka meninggalkan kampung halaman mereka. Tema dari kisah tragis ini sebagian besar didasarkan pada keinginan dan cinta yang sama, kontras dengan kurangnya hubungan lebih lanjut di antara para tokoh. Semua hubungan antara tokoh-tokoh itu tampaknya hilang ketika Rostam kembali ke Persia. Seperti yang diilustrasikan dalam artikel ini, keterlibatan dalam pendekatan humanistik memainkan peran utama terhadap kematian tragis Sohrab.

Latar belakang humanistik dari cerita ini mengisyaratkan kurangnya komunikasi dan hubungan antara ayah dan anak. Terlepas dari cinta Sohrab untuk ayahnya dan kembalinya yang tajam untuk menemukan Rostam, karakter duo tidak bersentuhan satu sama lain sejak kelahiran Sohrab. Tema pemisahan mereka meluas sampai ke medan perang. Seperti cerita yang disampaikan kepada pembaca, masing-masing karakter ironisnya mengisyaratkan satu sama lain sebagai kerabat, tetapi tidak pernah ada koneksi penuh sampai akhir. Misalnya, ketika berita tentang serangan Sohrab terungkap, Rostam menyatakan, "Jadi sepertinya Sam kedua (leluhurnya sendiri) lepas di dunia; ini tidak mengherankan jika dia orang Persia, tetapi dari orang-orang Turki itu belum pernah terjadi sebelumnya. Saya sendiri memiliki seorang putra di sana. " Contoh lain akan terlihat pada saat pertempuran di mana Sohrab secara konsisten meminta teman-temannya untuk fitur Rostam. Sayangnya, dia tidak dapat mengetahui siapa Rostam meskipun semua usahanya. Dalam versi buku Clinton, disebutkan bahwa pahlawan muda itu meminta hal yang sama dari Rostam juga, tetapi sekali lagi, dia kecewa karena tidak mendapatkan jawaban langsung, "Bukankah kamu anak pemberani Dastan, sang putra Sam? Bukankah kamu pahlavan Rostam? ".

Sepanjang pertarungan, kedua prajurit tahu bahwa mereka berhadapan dengan lawan yang luar biasa. Rostam berhubungan dengan lawannya dengan menyatakan, "Saya belum pernah melihat monster bertempur seperti ini; pertempuran saya dengan Demon Putih tidak ada artinya untuk ini dan saya dapat merasakan keberanian hati saya mulai gagal. Seorang pejuang muda yang tidak dikenal yang tampak tidak ada apa-apanya. dunia telah membawa saya ke umpan putus asa ini, dan di mata kedua tentara kami ". Dia tahu bahwa hanya Pahlavan yang hebat seperti dirinya yang bisa bertempur seperti ini; Oleh karena itu, ia melanjutkan pernyataannya dengan mengatakan, "Saya tidak tahu siapa yang akan menang". Perasaan yang sama mengalir dalam pembuluh darah Sohrab. Di lubuk hatinya, dia tahu bahwa prajurit ini mungkin Pahlavan yang terkenal terkenal, Rostam. Sebagai hasil dari ramalannya, dia mencoba untuk menghentikan pertarungan dalam banyak kesempatan. Misalnya pada hari kedua pertempuran, dia mendekati Rostam melalui cara-cara berikut, "Kapan kamu bangun? Bagaimana kamu bisa tidur malam? Dan apakah kamu masih bertekad kita harus bertarung? Tapi lemparkan fuli dan pedangmu ke bawah, sisihkan Pikiran-pikiran tentang perang, kesaktian, dan kebanggaan ini. Tragisnya, Rostam menganggap ini sebagai tipuan, dan sekali lagi, koneksi terputus, "Sebelum jam ini kami tidak pernah berbicara seperti ini. Tadi malam kata-kata kami datang keributan. Trik Anda tidak akan bekerja dengan saya; jangan mencoba lagi ". Setelah itu, mereka melanjutkan untuk melakukan pertarungan tangan-ke-tangan.

Sebagaimana terlihat dalam kutipan di atas, jarak terus menerus antara Rostam dan Sohrab didorong oleh ketakutan mereka satu sama lain. Sebagai seorang prajurit muda pemberani, Sohrab tidak pernah menunjukkan rasa takut terhadap musuh-musuhnya. Di sisi lain, ketika Rostam diberitahu tentang seorang prajurit muda yang tampaknya sangat kuat, dia menunjukkan tanda-tanda ketakutan terhadap pertempuran. Bukti seperti itu dapat diamati ketika Rostam menunda perjalanannya menghadapi musuh – Sohrab. Setelah berada di medan perang, ia menyelinap ke perkemahan musuh untuk melihat lawan, yang sekali lagi menunjukkan bahwa Rostam tidak yakin dengan alasannya sendiri. Akhirnya, dia menolak menyebutkan namanya kepada Sohrab karena takut selama pertempuran, yang mengarah ke tragedi hilangnya Sohrab. Ingatlah bahwa fakta di balik mengapa dia tidak menyebutkan namanya kepada Sohrab selama pertempuran juga bisa karena takut kehilangan. Rostam telah mempertahankan nama yang sangat baik untuk dirinya selama bertahun-tahun dan tidak ingin merusak reputasinya jika dia kehilangan seorang pria yang lebih muda dengan asal yang tidak diketahui.

Rostam lebih lemah daripada saat dia muda, namun dia berpengalaman. Meskipun ketakutannya, dia juga benar dan hanya karena dia membela tanah Iran. Rostam ditakdirkan untuk sukses dalam pertempuran ini. Sohrab tidak berpengalaman, oleh karena itu, ia mengumpulkan beberapa keputusan buruk tentang menangani tahta. Sohrab tidak tahu bahwa seorang pahlawan tidak bisa menjadi seorang raja. Raja-raja hanya dipilih oleh Allah yang maha kuasa; yang merupakan keyakinan sakral. Sohrab juga sangat tidak sabar, baik untuk melihat ayahnya dan ingin segera membuat keputusan. Dia tidak memperhatikan bahwa siklus pahlawan dan kekuatan ini telah ditetapkan selama bertahun-tahun dan bahwa dia tidak akan mampu mengubah kebenaran keyakinan dalam satu malam.

Pada tahap di mana Sohrab terluka dan hampir mati, kami melihat tragedi kisah di mana ayah dan putranya begitu dekat, tetapi belum begitu jauh. Kematian adalah elemen simbolik lain yang memisahkan keduanya dari satu sama lain sekali lagi. Tragedi ini diakhiri ketika Sohrab sendiri mengingatkan Rostam tentang kesalahan-kesalahannya yang telah menyebabkan tragedi ini, "Saya mencoba dengan segala cara untuk menarik Anda keluar, tetapi bukan atom cinta Anda diaduk".

Masih belum diketahui apakah aspek humanistik dari cerita itu dapat mengatasi aspek historis yang kaku. Seandainya Rostam dan Sohrab mengesampingkan ketakutan mereka akan kematian, saling percaya, dan berbagi cinta tanpa syarat satu sama lain, mereka bisa menggabungkan siklus Raja dan Pahlawan. Tetapi cinta Rostam tidak pernah mengkhianati Raja di tempat pertama – tidak peduli betapa tidak adilnya dia sebagai raja.